Зарыбление Днепра — есть о чем подумать
В рамках ежегодных мероприятий Запорожская областпая организация УООР в ноябре выпустила в Днепровские воды уже привычных для нашего региона толстолобика, белого амура и карпа. «Мы надеемся, что наш посильный вклад в зарыбление р. Днепр, Запорожского и Каховского водохранилищ поможет увеличить количественный и качественный состав ихтиофауны», — отметил охотовед-ихтиолог УООР Александр Марченко. С ним мы далее поговорим о деятельности УООР в восстановлении рыбных запасов Днепра.
— Александр, почему запустили именно растительноядные породы рыб?
— Согласно научно-биологическому обоснованию мы запускаем растительноядных карповых. Это, как правило, поликультура — толстолоб, белый амур и до 15% карпа. Конечно, в уловах большинства рыболовов-любителей преобладают карась и тарань, реже судак, щука и сом
— О каких цифрах идет речь при зарыблении Днепра специалистами УООР?
— Мы с вами можем проследить динамику с 2007 по 2010-й год. Насчет видового состава, речь идет о растительноядных карповых видах рыб. Вот, смотрите, за 2007-й запустили 1,2 тоны рыбы на сумму 10 тыс. грн. В 2008 году 1,6 тонны (на сумму 16 тыс.грн.). Далее идет рост — 2009-й год -2 тонны (на сумму 29 тыс, грн.) и 2010-й год — 2,6 тонны на сумму 37 тыс. грн, Конечно, это не те цифры, которые были во времена социализма, но нужно быть реалистами.
— Сколько и какой сегодня рыбы в Днепре?
— Такой информации у нас нет. Есть данные по промышленному вылову.
— А основываясь на этих данных, можно косвенно узнать видовой состав рыбы?
Судите сами. Вот данные за 2009-й год: карась — 42,5%, растительноядные (карп, белый амур, толстолоб) — 13%, плотва- 12%, лещ — 12%, судак — 2%, щука до 1 %, сом — до 1 %,
— Видно недаром многие рыболовы сетуют, что в Днепре совсем мало хищника
— Пока нет обоснования на зарыбление хищником, хотя такой вид как щука и представляет большой интерес для рыболовов-любителей. Для наших участков делается научно-биологическое обоснование на зарыбление. Его составляют на основе научной литературы, методических указаний и многих других нормативно-правовых документов.
На следующий год мы планируем обратиться с письмом к рыбинспекции, чтобы они, в свою очередь, обратились в институт рыбного хозяйства, а те подготовили научно-биологическое обоснование на зарыбление хищником. Загвоздка ведь в чем? Зарыбить можно, но в инструкции не прописано, какая должна быть навеска щуки, какое количество выпускать и многое, многое другое,
— Какую сумму планируете потратить на зарыбление в следующем году?
Я думаю, на цифру не менее 40 тысяч гривен мы выйдем. По видовому составу, как я уже говорил выше, вопросы будем решать. Ведь все знают, что малек хищника значительно дороже. Например, толстолоба в этом году покупали по 14 гривен за килограмм, а щука обойдется в районе 25-40 гривен, а сом еще дороже — 60-70 гривен за килограмм.
Сегодня многие и очень многие говорят о сложной ситуации с некоторыми аборигенными видами рыб, но оказать практическую помощь или же проголосовать кошельком за свои убеждения вызывается совсем немного людей.
