«Голова» тоже не помешает…

«Голова» тоже не помешает...Выделение тела кембриком и кисточкой шерстяной пряжи – самый простой прием, который применяется уже давно. Взглянем хотя бы на блесну Mepps «Lusox» (фото 9,а). Но здесь к телу дополнительно придается еще и «голова». Другой вариант блесны – с грузилом-головкой Abu Garcia «Могшт» которые можно купить тут. Хвостик здесь имитируется красными перьями, а тело – блестящими металлическими бусинками (фото 9.6).

Но наиболее универсальный вариант, по моему мнению, разработал Вадим Калиниченко. В его блеснах «Мастер» (рис.9.в) в основном используется комбинация светлого кембрика и вабика (пучка козьей шерсти). Эта пара элементов довольно точно напоминает малька, поэтому привлекает практически всех наших хищников.

Заслуга В.Калиниченко. считаю, состоит не столько в том. что он методом практического подбора создал несколько удачных вариантов вертушек с грузилом-головкой (ведь аналогичные модели были и до него, правда, вес таких блесен не превышал 18 г, а значит, ловить ими можно было далеко не везде) – его теория «ловли матерого хищника» показала, а практика подтвердила что вес грузила-головки можно увеличивать до 40 г и даже более, если это необходимо по условиям ловли, и при этом блесна остается не менее привлекательной для подводных хищников.

К блеснам с грузилом-головкой может быть применим тот же подход, что и для обычных «вертушек»: лепесток -это «душа»; все, что на каркасе, – тело; на крючке – хвост, и дополнительно добавляется голова. Но и здесь мне кажется, что главное – опять тело! А раз так, то стоит попробовать выделить это тело более четко и заметно.

Начал я с того, что поставил на свои блесны с грузилами-головками кемб-рик большего диаметра, а козью шерсть, которой у меня не было, заменил блестящей кисточкой елочного «дождика». Под ней, кстати, и крючок ржавеет не так быстро, как под шерстью. Получилось! И в уловах я ничуть не потерял.
Тогда появилась мысль поставить тело еще крупнее, а кроме того, сделать его плавучим, ведь ловля «по дну» чревата частыми зацепами.

Нужен был поплавок, который бы поддерживал тройник в подвешенном состоянии, не давая ему падать на дно и цеплять всевозможную грязь, а то и коряги.

Материалом для тела-поплавка послужил пенополиуретан, приобретающий сейчас все большую популярность среди рыболовов (см. стр.64). «Морковка» из него, опущенная в наполненную водой ванну, исправно поддерживала тройник с «дождиком» над самым дном. Так появились два варианта: с пропеллером и с обычным лепестком (фото 11).

На весенней Ахтубе новинки превзошли все мои ожидания. Судак явно предпочитал их всему, на что я ловил до сих пор. Даже когда клев на стандартные приманки прекращался, блесны с телом-поплавком продолжали работать, работать и работать.

При ловле выяснилась одна интересная особенность: плавучий элемент слегка изменял траекторию проводки, так как задняя часть блесны стремилась всплыть, поэтому блесна шла как бы с наклоном и тройник находился выше, чем у обычной модели. Оказалось, что для судака это не помеха, а, скорее, даже наоборот, ведь он у дна атакует сзади и сверху, часто даже прижимая приманку ко дну, а значит, слегка наклонное положение крючков более выгодно, чем просто горизонтальное.

Однако наклон приманки не должен быть чрезмерно большим, иначе тело так сильно поднимается, что мешает правильной работе лепестка. Это может произойти, если пенополиуретан заменить более плавучим материалом, например, пенопластом. Конечно, лишнюю плавучесть легко убрать, если поработать над приманкой с ножом или ножницами, то есть подрегулировать ее даже на водоеме.

Признаюсь, я пока еще не до конца разобрался, какой вариант работает лучше – с пропеллером или с лепестком. Рыбы на них поймано равное количество и размеры примерно одинаковы. Однако мне показалось, что активный судак все-таки предпочитал вращающийся лепесток, наверное, явственнее слышал его игру. А вот при слабом клеве лучшие результаты показал пропеллер.

Такие же приманки небольшого размера, предназначенные для ловли окуня, как правило, требуют для тела-поплавка более плавучего материала. У меня, например лучше всего работала пенопластовая «оливка» длиной 2 см в сочетании с хвостиком из красных ниток, лепестком №1 и тройничком №6.

Несколько дней ловли показали и серьезный просчет в сборке. Дело в том, что передняя часть тела-поплавка быстро размочаливалась, так как на нее постоянно «давил» лепесток или пропеллер, и даже крупная бусинка не всегда помогала. Пришлось перебирать приманки, делая на каркасе дополнительный виток, который служил опорой для вращающегося элемента, чтобы нагрузка на мягкую часть больше не передавалась (рис.12).

Вдохновленный успешными испытаниями, я стал предлагать рыбе самые разные варианты тел.
Сначала поставил обычную жесткую силиконовую рыбку (рисЛЗ.а). Но, несмотря на полное натуральное подобие, хищники отнеслись к ней как-то прохладно.

Следующей на очереди стала поролоновая рыбка (рис.13,6). Хищники приняли ее более благосклонно, причем в уловах «отметились» и щука, и окунь, и судак, и жерех.

Настала очередь «осьминога» (рис. 13,в). Оказалось – то, что надо. Несмотря на сравнительно большой размер приманки, ее с азартом долбили даже некрупные окуньки. Судак признал «осьминога» буквально с первого заброса, причем случилось это после довольно долгого перерыва в клеве. В тот же день на «осьминога» попалась трехкилограммовая щука, а на следующий – клюнул небольшой соменок.

Думаю, что секрет уловистости «осьминога» кроется в его особой, ни с чем не сравнимой игре. Хорошо работающий лепесток сильно завихряет за собой воду, и в этом «следе» длинные щупальца колышутся и струятся, как живые. А если такую блесну провести слегка волнистой проводкой, то будет просто невозможно поверить, что это не живое существо, а искусственная приманка.

Особенно уважает волнистую проводку крупная щука. И несколько матерых хищниц, пойманных с глубины в тяжелое время, буквально перед самым ледоставом, сделали блес-ну-осьминожку моей любимой щучьей приманкой.

Хотелось иметь аналогичные блесны небольших размеров, но в продаже были только довольно крупные силиконовые осьминоги. Пришлось использовать более простые варианты кальмаров (их еще называют «трубками»). Небольшие блесенки с такими телами также оказались на редкость удачными (фото 14). Оснащенные грузилами-головками весом 6-10 г и легко вращающимися лепестками новинки работали даже на свободном падении, при этом щупальца «кальмара» слегка дрожали.

Когда осенью с похолоданием воды до 6° окунь перестал интересоваться прямолинейно идущими «вертушками», я заменил их падающими блеснами-кальмарами и ловил буквально до снега. Так что минувший год поистине стал для меня годом кальмара и осьминога.

Поделиться ссылкой: