Водоемы и места ловли на крупные воблеры
Объемные приманки «не дружат» с ветром, который так и норовит сбить их скорость и курс полета. В то же время, при правильном подборе снастей и направления заброса, бросать большие воблеры получается очень даже неплохо. Об этом мы поговорим в следующих разделах, а сейчас рассмотрим вариант, когда дальность полета приманки все-таки невелика.
Здесь сама собой напрашивается ловля по локальным перспективным точкам, где не требуется дальний заброс. Чаще всего «воблерить» я выезжаю на водохранилища. Многие из них имеют весьма разнообразный рельеф, в котором присутствуют как горки, так и ямы. И всегда есть затопленное русло. Если создавшая водоем река была небольшой, то фарватер локален, иногда шириной всего 10-15 м. Но для ловли щуки он как раз и представляет интерес.
На русле почти всегда имеются углубления, созданные течением когда-то существовавшей здесь реки. Вот такие затопленные омуты, русловые повороты, резкие свалы на месте обрывистых берегов и стоит облавливать воблерами. Это что касается глубинных моделей.
Для мелководных приманок тоже можно выбрать перспективные и подходящие места. К ним можно отнести различные горки, косы, пупки и другие аналогичные участки. Они зачастую довольно локальные, и таким образом создается хороший полигон для точечной ловли крупными воблерами.
Конечно, в таких местах можно успешно ловить и другими приманками, например, джиговыми. Но, во-первых, щука не всегда хорошо на них реагирует, а, во-вторых, большие приманки все-таки подразумевают крупную рыбу! Вблизи различных рельефных аномалий трофейная щука пасется довольно часто, но ловится не так активно, как хотелось бы. Многие приманки, особенно небольшого размера, она и вовсе игнорирует.
Вот это как раз и является поводом предложить ей крупный воблер. Мне известны водохранилища, где трофейные экземпляры зубастой удается поймать в основном только на воблеры. Бывали случаи, когда я сам подолгу «окучивал» перспективную 6-метровую ямку различными приманками, в первую очередь джигом, но добивался поктевкп щуки только тогда, когда ставил глубинный воблер.
Что касается троллинга в описанных и интересных для ловли щуки местах, то я с трудом представляю, как можно качественно обловить локальную перспективную точку, переплывая ее на моторе. Воблер при этом идет на постоянной глубине, и если он глубинный, то обязательно станет пахать дно или зацепится на верхней бровке.
Если же мелководный, то просто может не поднять щуку с глубины, например, 5—6 м. Что касается движения по руслу, то зачастую оно не только узкое, но и петляющее, поэтому на трол-линге воблер неизменно выйдет на мель. Тут уже прямая дорога к ловле взаброс.
Не только водохранилища, но и некоторые озера обладают интересным рельефом с перспективными локальными точками. В моем регионе это, как правило, водоемы ледникового происхождения. Интересно, что в отличие от водохранилищ, почему-то не все озера «благосклонны» к воблерам.
На многих из них щука хорошо ловится на резину и железо, а пластиковые приманки игнорирует. Это чисто мое наблюдение, и, конечно, пристрастия зубастой стоит проверять. Хотя лично я для ее ловли на воблеры все же чаще выбираю именно искусственные водоемы.
