Поиск и ловля окуней
Первый день. Для на чала я решил проверить небольшой ерик с глухим култуком, расположенный от базы в 5 минутах хода на моторной лодке. Он был частично покрыт льдом. Несколько проверочных ударов пешней перед собой показали, что лед довольно крепок, и к поиску окуня можно приступать.
Сверлить начал вдоль стенки тростника. После нескольких оборотов ручки ледобура стало понятно, что толщина льда не превышает 12-15 см. На сверление одной лунки ле-добуром MORA Nova System со шнеком 0130 мм в среднем уходило от 5 до 10 сек., поэтому я довольно быстро насверлил через каждые 5-10 м пару десятков лунок в шахматном порядке (рис.1, зона А). Оказалось, что глубина там 0,4-0,7 м, резких перепадов нет, дно преимущественно чистое, кое-где просматривались водоросли.
Для окуневой рыбалки я выбрал зимние удочки ТЕНО, поскольку они сделаны из прочного, легкого и морозоустойчивого пластика. Хлыстики у них упругие, катушки легко вращаются, легко стопорятся и хорошо срабатывают при подсечке или поклевке крупной рыбы.
Правда, пришлось их слегка модернизировать: с каждого из хлыстиков снять пропускное кольцо («тюльпан») и вместо него поставить металлический сторожок. Окунь не всегда сильно бьет по приманке, а чувствительный сторожок позволяет отследить и среагировать даже на самую слабую поклевку (фото 6).
Поскольку предполагалось использовать небольшие балансиры — весом до 10 г, на катушки своих удочек я намотал специально разработанные для зимних условий монофильные лески SU-FIX Elite Ice и SHIMANO Silkshock Ice 00,18-0,22 мм. Их разрывной нагрузки вполне хватит, чтобы поднять из лунки любого окуня, обитающего в волжской дельте.
Поклевок не было. Я обходил лунку за лункой, тратя на облов каждой не менее 5 минут. Периодически заглядывал в лунки, пытаясь понять, есть ли здесь окунь вообще, а то, может, я зря трачу время и мне нужно уйти на другое место. После чего я достал зажигалки подарочные и разжег костёр.
Терпение мое истощилось, и я уже подумывал податься на какой-нибудь другой участок, как вдруг при планировании балансира последовал четкий удар, и через мгновение первый 300-граммовый «полосатик» оказался на льду (фото 7).
Снова опускаю балансир, буквально сразу же следует поклевка — и опять такой же по весу окунь поднят на поверхность. «Попал на стайку», — подумал я, но не тут-то было — наступила тишина…
Пришлось идти дальше, искать активного хищника. Через некоторое время стало понятно, что концентрация окуня на этом участке невелика — лишь некоторые лунки выдавали «на гора» по 2-3 средних окуня и по 4-5 «матросиков».
Хищник был привередлив и осторожен — ему подавай плавную игру балансиром с продолжительными паузами. Поклевки большей частью были слабыми, окунь как будто игрался с приманкой, и наверное, из-за этого несколько рыб попались за задний (хвостовой) крючок балансира, снаружи под нижнюю челюсть.
Приходилось постоянно экспериментировать с расцветками балансиров. Бывало, начинаешь ловить в одной лунке на приманку, раскрашенную «под плотву» — и поклевки есть, но они какие-то слабые, неуверенные. Ставишь такую же модель с окраской «под окуня» — тут же следует жадная поклевка, и хищник оказывается на крючке.
В этом месте хорошо работали балансиры RAPALA Jigging Rap длиной 5 см и весом 9 г (фото 8). Увы, клев продолжался недолго — возможно, окунь ушел с этой линии в тростники или ближе к промоине, а может, его здесь было немного.
Тогда я решил пройти немного вперед и обловить глухой култук — узкий мелководный залив (зона Б). В таких местах окунь любит держаться по открытой воде, но стоит ли он здесь подо льдом? Пробурив несколько лунок на входе в залив и чуть подальше, я обнаружил, что там глубина местами достигает 1 м. Течение проходило чуть в стороне, и образовался такой вот весьма многообещающий затишок. Из-за отсутствия течения лед в култуке был более крепким и достиг толщины около 20 см.
Как и в первом случае, небольшие «окуневые пятна» удалось обнаружить не сразу — лишь на 5-7-й лунке последовала уверенная поклевка, это был некрупный, 300-граммовый окунь. Ловля продолжалась ни шатко ни валко, по 2-4 хвоста из лунки — и наступала тишина, можно было смело переходить к следующей. В общем, мои надежды на этот симпатичный затишок не оправдались -окунь в нем, конечно, был, но мелковатый и стайки немногочисленны.
Оглядевшись и поразмыслив, я решил перейти под стенку тростника расположенную с другой стороны промоины (зона В). Быстро пробурив вдоль тростника пару десятков лунок в шахматном порядке и промерив глубину, которая тут повсеместно была около 1 м, я решил, что буду обследовать этот участок более мобильно и не стану тратить много времени на облов каждой лунки.
Но как только я опустил балансир в первую же просверленную лунку и еще толком не начал им играть, как тут же последовала сильная поклевка, и первый за сегодня крупный — более 0,5 кг — окунь заворочался на льду. Затем в течение последующих 10 минут все из этой же лунки мне удалось поднять еще пяток окуней весом под 400 г (фото 9). Неужели весь окунь стоял по эту сторону от промоины, на большей глубине?
Облавливание следующих лунок показал, что это действительно так -окуня в зоне В было значительно больше, он был крупнее и активнее.
Конечно, сумасшедшим такой клев не назовешь — из каждой лунки удавалось поднять не более 2-4 «полосатиков» весом 300-400 г, но все же это был вполне приличный результат для первого дня.
Пройдя весь участок в одну сторону и обловив все, что я насверлил, решил двинуться в обратном направлении — хотелось понять, будет ли окунь снова клевать или он опять разбежался по ерику?
Оказалось, что хищник никуда не делся, вот только его стайки стали «пожиже», с лунки удавалось брать лишь по паре окуней, а потом надо было переходить на следующую. По такой схеме хищник ловился до самого вечера, и только с наступлением сумерек клев резко прекратился.
Вывод этого рыболовного дня был таким: несмотря на довольно мягкую, ровную стабильную погоду, окунь привередлив, разборчив по отношению к игре и расцветке приманок. Держится небольшими стайками, которые нужно постоянно искать, и чем больше лунок будет просверлено и обследовано, тем богаче получится улов.
Второй день. Я решил отправиться на раскаты. Добраться до них можно было только на катере с надувной подушкой, поскольку на всем пути ледовые пространства постоянно сменялись участками с открытой водой (фото 10).
Выбранное место выглядело многообещающим: слева от основной протоки имелась обширная ледовая поляна без течения с глухим култуком и несколькими островками выступающего на поверхность тростника (рис.2). По моим наблюдениям, окунь любит держаться на таких участках круглый год. Лед здесь был достаточно крепким, в среднем 15-20 см, и по нему можно было передвигаться без опаски.
Вначале я решил просверлить лунку неподалеку от открытой воды (зона А).
Глубина здесь была небольшой — 0,8-1,1 м. Как только я опустил балансир в лунку и начал им играть, буквально сразу же последовал мощный удар! Вскоре на льду заворочался красавец-«горбач» весом на 1,3 кг — отличное начало нового рыболовного дня!
Я обратил внимание, что окунь был весь в пиявках — это означало, что рыба не двигалась, а давно стояла на месте. И как это мне повезло вот так, с первого раза, на нее наткнуться?!
Вновь опустил балансир в лунку — и через пару минут опять случилась поклевка, окунь такой же крупный. Затем эта лунка расщедрилась на еще одного 700-граммового «горбача» и утихла. По-бурив вокруг нее, поймал еще нескольких увесистых «полосатиков».
Получалось, что окунь на этом участке держался небольшими стайками не возле зарослей тростника, а на открытой чистине. Каждая лунка давала всего по 2-3 окуня, но зато размер хищника весьма впечатлял — от 400 г до 1,3 кг, мелочи здесь не было вовсе.
Окунь атаковал балансир на разных подводных горизонтах, поклевки были и у дна, и в толще воды, а бывало, что и у нижней кромки льда.
Рыба отзывалась на разную проводку. Обычно я плавным взмахом поднимал балансир до нижней кромки, затем бросал его на дно и выдерживал паузу до 12 сек.
Такая ее продолжительность была обусловлена тем, что поклевки порой происходили не сразу, а на 8-10-й секунде планирования балансира. Если хваток не было, я старался менее размашисто играть своей приманкой, отрывая ее от дна всего на 1020 см. Эта игра больше применима к зимним блеснам, нежели к балансирам, но она давала свои плоды — небольшое планирование балансира привлекало внимание полосатого хищника.
С моделью наиболее привлекательного балансира окунь определился -это был RAPALA Jigging Rap длиной 5 см. Вскоре определился и с окраской — предпочел яркие приманки с зелено-желтым телом и ярко-оранжевым брюшком (фото 11).
Клев на этом пятачке в зоне А продолжался около получаса, а затем постепенно сошел на нет, и я решил сместиться в сторону небольшого глухого заливчика, на входе в который образовался тростниковый островок, выступающий на поверхность льда (зона Б).
Тут было помельче, глубина не превышала 0,8 м. От дна до нижней кромки льда воды было всего около 4060 см, но, как выяснилось, даже такой небольшой глубины вполне хватало, чтобы легким подбрасыванием балансира соблазнить хищника на атаку.
Но окунь здесь был несколько мельче, чем в предыдущем месте ловли — на тот же 5-сантиметровый балансир попадались в основном 200-400-граммовые окуни.
В это время егерю, который ловил на жерлицы и в качестве живца использовал мелких подлещиков и густеру, удалось поймать несколько приличных окуней буквально в считанных метрах от меня (фото 12). Получалось, что крупный хищник здесь есть, но по какой-то причине не хочет брать небольшие балансиры прогонистой формы.
А почему бы не поставить вместо балансира формы minnow более широкий, например RAPALA Jigging Shad Rap? Он обладает замедленной петлеобразной и размашистой игрой и, по идее, должен прийтись по нраву крупному окуню. Сказано -сделано.
Поначалу были какие-то слабые поклевки, но подсечь рыбу так и не удалось. Я пробурил еще несколько лунок в метре от тростника в том же порядке, в каком стояли жерлицы, и, наконец, в третьей лунке удача мне улыбнулась. Практически со дна на новый балансир попался «горбач» весом более 1 кг. Схватил он жадно — из пасти торчала лишь хвостовая часть балансира (фото 13).
Но, видно, этот красавец прогуливался в совсем небольшой компании -поклевки вскоре прекратились, и я перебрался на место меж двух тростниковых островков в зоне В.
Тут оказалось немного поглубже, появилась возможность искать рыбу не только возле тростника, но и на чистине меж островков.
Здесь клев начался сразу, но на все задействованные балансиры ловились окуньки весом не более 200-250 г. Может, здесь совсем нет крупных особей? Или у них пропал интерес к моим недавно вполне рабочим приманкам?
Тогда я решил поэкспериментировать с размером балансира. Остановился на более крупном — 9-сантиметровом Jigging Rap с раскраской «под окуня». Удочку взял более мощную, на ее катушку намотал крепкую монофильную леску 00,24 мм.
Понимая, что на эту довольно большую приманку помимо крупного окуня может позариться и щука, оснастил балансир 12-сантиметровым металлическим поводком.
В итоге клев «матросиков» тут же пропал, но и крупный окунь брать отказывался. Когда я проверял шестую лунку, на балансире повисло что-то довольно тяжелое, причем безо всякого характерного удара. По всем признакам выходило, что засеклась крупная щука.
Я опасался, что на таком мелководье рыбина может перетереть тонкую монофильную леску об нижнюю кромку льда, но все обошлось, и после нескольких минут борьбы 5-килограммовая зубастая красавица забилась на льду. Вот такой замечательным прилов — охотился за крупным окунем, а поймал крупную щуку (фото 14).
Больше ничего интересного в этой точке не происходило, и я отправился обследовать последнее приглянувшееся место на этом участке -зону Г. Такая же глубина и та же чистина, как и в зоне А, с которой я начинал в этот день ловлю.
Клев здесь начался не сразу. Прежде чем наткнуться на активного окуня, пришлось изрядно побурить. И мое упорство было вознаграждено -примерно через час поиска удалось-таки попасть на рыбу. В одной из просверленных лунок поклевки начались практически сразу же.
Получалось, что окунь стоял стаей на одном пятачке и никуда не уходил, и стоило обнаружить его, как тут же последовали мощные поклевки, причем балансир атаковали преимущественно крупные окуни (фото 15). Они хватали приманку так жадно, что, поймав 4-5 рыб, балансир лишался своего пластикового хвоста и приходил в негодность.
На этот случай у меня были припасены балансиры RA-PALA Snap Rap -полностью литые, с металлическим хвостом, а не с пластиковым вклеенным.
Повредить такую конструкцию атакующий хищник не может. Впоследствии на эту приманку удалось поднять еще несколько очень даже приличных окуней (фото 16).
Но и здесь клев резко стих — возможно, я распугал окуня на этой точке или стайка была немногочисленной. Рыбалка второго дня закончилась. Мне удалось порыбачить всласть, хоть и пришлось изрядно побегать, поискать активного хищника.
Разнокалиберный окунь держался небольшими стайками и никуда не перемещался, нужно было подавать балансир буквально под нос хищнику, только тогда можно было рассчитывать на поклевку. При всей продуктивности перволедья как такового окуневая рыбалка на раскатах получилась трудовой. Но она себя оправдала «горбачами» в весомом улове.
Третий день. В свой заключительный рыболовный день я решил проверить один интересный и перспективный ерик неподалеку от базы. До него можно было добраться на моторной лодке по основной протоке, поскольку она была полностью свободна ото льда.
В новом месте (рис.3) лед не был сплошным, да и толщина его менялась в зависимости от наличия или отсутствия течения. Посредине ерика слой льда был всего 10-12 см, а в глухом култуке достигал 18-20 см, хотя и там имелись две вытянутые промоины с открытой водой.
Стартовать я решил с култука (зона А). Место было уютное — небольшой овальный залив с островком выступающего на поверхность тростника. Пробурил лунки вокруг тростника и промерил глубину — она здесь не превышала 0,7 м. И сразу же наткнулся на окуня. Но он реагировал на предложенные ему балансиры как-то странно.
Опускаешь приманку в лунку, начинаешь играть ею — и тут же следует уверенная поклевка, полосатый оказывается на льду. Далее следует серия слабых и нерешительных ударов по балансиру — и клев резко затихает. Попробовал ловить на второй, третьей, четвертой лунке — там сценарий клева точно такой же. С чем было связано такое поведение окуня, я, признаться, так и не понял.
Кроме этого, ловлю на небольшой глубине возле зарослей тростника осложняло изрядное количество зацепов. Чтобы освободить балансир, приходилось снимать куртку и, засучив рукав, погружать руку в ледяную воду, а там с помощью стебля тростника пытаться освободить плененную приманку. Кстати сказать, такая процедура давала отличный результат — все, мои балансиры удавалось отцепить (фото 17).
Я переместился из култука в ерик, чтобы поискать окуня неподалеку от промоины (зона Б). Понятно, что сразу попасть на рыбу в таком месте удается не всегда, поэтому мне пришлось просверлить не один десяток лунок, прежде чем первый окунь ударил по балансиру.
Эта долгожданная поклевка случилась примерно в 20-й лунке, и на льду оказался почти килограммовый «горбач». События складывались почти так же, как вчера, на предыдущем участке ловли в раскатной части дельты. Получалось, что именно крупный окунь, а не мелкие «матросики» предпочитали держаться на чистине, а не среди зарослей тростника.
Возможно, главную роль в таком поведения хищника сыграли погодные условия. Годом ранее, в сильный мороз, в большинстве выбранных мест скопления приличных окуней удавалось найти в глухих култуках и местах без течения, с зарослями тростника. А сейчас, при более мягкой и комфортной погоде, «горбачи» предпочитали держаться на чистых и довольно обширных участках.
Правда, удивлял тот факт, что окунь практически не перемещался -стоял разрозненно, поодиночке или небольшими стайками, и никуда не двигался, о чем свидетельствовали маленькие пиявки, которые обнаруживались на теле хищника.
Больше поклевок из этой лунки не было, и я потихоньку начал смещаться к стрелке (зона «В»), пробуривая лунки через каждые 3-5 м. Глубина слегка увеличивалась и местами достигала 1,2 м. Поклевок долго не было, когда в очередной лунке случился мощный удар по балансиру, и опять же крупный «горбач» был поднят на лед. Весил он не менее 1 кг, балансир схватил жадно — из пасти торчала лишь головная часть приманки.
Снова опускаю балансир — и он даже не успевает достичь дна, как следует сильная поклевка, и еще один крупный хищник оказывается на льду.
В последующие несколько минут поимки крупных особей повторяются вновь и вновь (фото 18). Найденный на этом месте окунь не играется с приманкой, а агрессивно хватает ее, да так, что о сходе рыбы при выважи-вании не может быть и речи.
Но такая азартная и увлекательная ловля длилась не очень долго, в скором времени красавцы-окуни куда-то разбежались или просто оказались выловлены. Теперь мне оставалось проверить небольшой залив (зона Г) в этом ерике. Кроме того, на балансиры я уже наловился и решил напоследок порыбачить на зимние блесны.
Выбрал две разные блесны от RAPALA: SM-Pirken длиной 55 мм и Harja длиной 85 мм. Интересно, какого размера блесны предпочтет здешний окунь?
Игра, задаваемой блесне удилищем, отличается от балансирной прежде всего высотой подбрасывания и паузой после него. Если балансир я обычно плавно поднимаю от дна на 40-60 см, а затем бросаю его и выдерживаю паузу 10-12 сек, то блесну нужно резким движением подбрасывать на 30-40 см от дна и выдерживать короткую паузу, в процессе которой слегка подыгрывать удилищем.
Обловил несколько лунок, просверленных в заливе на глубине около 1 м, и убедился, что эта укромная заводь плотно оккупирована «матросиками» — окуньки ловились в порядке общей очереди, и размер блесны значения не имел.
Такая однообразная ловля за редким исключением мелкого окуня (фото 19) быстро надоела, и я решил вернуться к балансирам, посмотреть, как будет в этом месте клевать на них. А чтобы отсечь мелочь, поставил более крупный, 7-сантиметровый балансир RAPALA Jigging Rap. Хватки «матросиков» заметно сократились, из каждой лунки получалось вытащить уже не с десяток, а парочку.
Я стал сверлить лунки на выходе из залива, продвигаясь на чистый пятачок. По мере моего смещения из глубины залива поклевки постепенно сошли на нет — даже мелкие окуни куда-то подевались. Но через некоторое время в свежей лунке последовала долгожданная мощная поклевка, и вскоре крупный окунь заворочался на льду.
Вновь подтвердился вывод, что крупные «горбачи» при такой погоде держатся на чистых пространствах, а не вблизи тростников (фото 20). На всех участках, обследованных за три дня, картина была неизменной — на мелких окуней можно наткнуться где угодно, а вот крупные особи обнаруживались только на чистинах глубиной около 1 м.
Вот такая интересная и в то же время трудовая рыбалка получилась в волжской дельте в период перволедья. Здесь, как и на многих других водоемах, пришлось вникнуть в сложившуюся обстановку, обозначить план действий и не лениться -сверлить лунки, искать хищника, анализировать ситуацию, из каждой рыбалки делать выводы. А выводы — это опыт, благодаря которому и можно рассчитывать на хорошие уловы.
