Где без “мульта” сложно

Где без \"мульта\" сложно Есть одно направление в рыбалке, в котором мультипликатор объективно доминирует. Это ловля на джеркбейты. Если же судить по содержанию многих связанных с джерками вопросов, то основной здесь: можно ли обойтись «мясорубкой» или «мульт» строго-настрого обязателен?

На мой взгляд, если компромиссы и возможны, то в случае с, простите, «недо-джерками». Если в былые времена между джерками и воблерами проходила достаточно четкая граница, в том числе размерного характера, то теперь она сильно размылась. Как бы у нас сказали в прежние годы, «по просьбам трудящихся» многие производители джерков стали выпускать миниатюрные версии своих основных рабочих моделей массой 2030 г, с которыми можно вполне справляться с помощью «мясорубки».

Но, скажу вам, это все-таки некий суррогат. Нет, на лайт-джерки тоже ловится рыба, и они имеют право на существование, но той непередаваемой словами ауры, которую ощущаешь, ловя на 100-граммовую «чурку», у них точно нет. Получается одна из разновидностей рывковых воблеров, не более.

Если все-таки продолжать упорствовать в своей приверженности к «мясорубке», то разумный максимум допустимой массы джерка даже для весьма мощной катушки этого типа я бы обозначил как 60 г. Использование приманок большей массы уже превращается в издевательство над снастью и в профанацию джерковой ловли как таковой. Да и преимущества по дальнобойности с учетом того, что на джерки ловят толстыми (от 40 lb, а чаще – больше) шнурами, у «мясорубки» здесь уже нет.

Скорее наоборот – с «мульта» джерк летит ровнее, не кувыркаясь и почти не теряя скорости, поэтому заброс выходит более далеким. Ну и проводка: постоянные нагрузки ударного типа, когда на конце шнура -болванка массой более трех унций, без напряжения переносятся «мультом», но довольно быстро разбивают «мясорубку».

Поделиться ссылкой: